Полсотни фурий и Грушевский
На ЯТС во вторник показали небольшой фильм Владимира Поварова о Тамаре Рыковой – ярославской поэтессе. Тамара замечательная. Я очень рад. В ней есть очевидная значительность, есть чувство полёта, отрыва от скучной плоскости будней. Это так дорого сегодня, в наше прагматическое время, в эпоху гламура и шопинга.
Прекрасно была снята она и с мужем, прозаиком Александром Коноплиным. Их поздний союз волнует и трогает. Жаль, что об этом было сказано чуть скороговоркой, да и Коноплину не досталось в фильме слова.
Удивительно, что Тамара – такой идеалистически настроенный, абсолютно непрактичный человек – руководит одним из писательских союзов в Ярославле. Да, это тот случай, когда – «Есть женщины в русских селеньях...» Я успел тоже поруководить этой организацией Союза российских писателей. Но надорвался и уполз в тень. А она держится. Хотя в фильме и сказала, что предпочла бы сосредоточиться на творчестве... А кто не предпочёл бы?
Давайте вспомним, сколько женщин тянут этот наш общественный воз так же бескорыстно, как Рыкова! Нет, ейбогу, вот мы скоро будем выбирать президента – и я охотно проголосовал бы на будущих выборах именно за женщину. Хотя б на пробу.
Ещё в фильме Тамара делилась и такими суждениями, с которыми я совсем не согласен. Но это ж так неважно, когда имеешь дело с писателем! Вспоминаю, к примеру, прозаика Маканина: как начнёт говорить в застолье – круче его нет империалистадержавника. А как займётся своим делом, творчеством, – печальным становится взгляд его на страну и на человека. И ему уже не до шовинистических деклараций, излить бы тяжёлую думу о духовно гнилой, обмельчавшей нынешней России...
Сюжет о Рыковой срифмовался у меня с передачей на РЕНТВ, которая в последние месяцы явно прогрессирует. «Бабий бунт». Что мужчины думают о женщинах, что женщины думают о мужчинах – так стоит вопрос. Ведущий программы небезызвестный юмористпародист Михаил Грушевский приглашает в студию гостя – мужчину, знаменитость из мира политики, спорта или шоубизнеса. Зрители в студии – только женщины, и они донимают гостя вопросами и репликами. Иногда это настоящая банда, 40 – 50 феминисток и мужененавистниц, которые треплют гостя, как только могут, в хвост и в гриву. Иногда же у собеседников возникает взаимопонимание, и они расходятся полюбовно.
Изначально замысел программы был сориентирован скорей на развлечение. Но знаете, где сейчас свободы на ТВ особенно много? Не поверите – именно в токшоу «Бабий бунт». Ну скажите, где ещё можно увидеть сегодня на телеэкране не только члена Общественной палаты и главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева, не только вездесущего Бориса Моисеева, но и опальных журналистов Евгения Киселёва и Владимира КараМурзу, оппозиционного экономиста Михаила Делягина или куровода с богатым политическим прошлым Сергея Лисовского? И им даже дадут возможность коечто сказать из того, что они думают о стране и мире.
Хотя раз на раз не приходится. Не всегда сюжет передачи серьёзен. К примеру, когда перед женской стаей предстаёт птица особого полёта Борис Моисеев. Он взялся доказать, что настоящая, бескорыстная дружба может быть только между мужчинами, а женщины на такую дружбу неспособны. Его стали допрашивать, задали вопрос: «Есть ли у вас настоящие друзья среди женщин?» И тут же прозвучали фамилии – Пугачёва, Гурченко ... Моисеев подтверждал: «Да, это настоящие друзья». На что собеседница возразила: «Но ведь, по вашим словам, настоящая дружба бывает только между двумя мужчинами». – «Конечно». – «А вы говорите, что у вас настоящая дружба с Пугачёвой, Гурченко...» – «Да». – «Вы сами себе противоречите...» – «Конечно!» – «Подождите, но ведь вы утверждаете, что только мужчины могут понастоящему дружить!» – «Разумеется!» – «А получается, что и женщины на это способны?» – «Да!» – «Но это же противоречие!» – «Всё будет хорошо, бабоньки!»
А ещё ктото чтото говорит про женскую логику!
Кстати, в том же «Бунте» бизнесмен Боровой объявил, что женщинам не место в бизнесе. А депутат Бабурин намекнул, что и в политике их никто не ждёт. Один при этом призывал легализовать проституцию, а другой упирал, что главное призвание женщины – семья. Такие вот мачо.
Всегда корректному Владимиру КараМурзе отчегото предложили для обсуждения тему сквернословия на ТВ, как будто он в этой тонкой области является специалистом. Впрочем, старый профессионал не растерялся и сказал, что в тех случаях, когда в течение одного года власти трижды закрывают его авторскую программу, очень трудно удержаться от непарламентских выражений. Евгений Киселёв говорил о цензуре, но оказалось, что дамы в студии то ли не в курсе драматических перипетий, с которыми знаменитый тележурналист ушёл несколько лет назад с экрана, но вошёл в историю, то ли немножко лукавят... И вообще цензура некоторым из них по душе, а её отсутствие пугает: а ну как злокозненные американцы воспользуются свободой для того, чтобы подорвать наше моральное здоровье и пригасить патриотические восторги.
А Михаил Делягин в студии «Бабьего бунта» вёл речь о проблеме бедности в России. По его мнению, тотальная бедность россиян стала следствием государственной политики, не ориентированной на социальную поддержку граждан. Государство освободило себя от ответственности перед россиянами. По подсчётам Делягина, к бедным можно сегодня отнести 87 процентов населения России. Пожалуй, впервые на ТВ он огласил цифру уровня доходов человека, которого в современной России можно, по его мнению, считать состоятельным. Он считает, что таковым может считаться гражданин с месячным доходом... свыше 180 тысяч рублей. (Сам скромно признался, что его доход вдвое превышает эту цифру.)
По словам Делягина, бедность является не столько экономической, сколько социальной проблемой. Бедный человек осознаёт своё унизительное и зависимое положение. Из этого следует один важный вывод: зависимый человек вынужден во всём соглашаться с начальством и верховной властью. Поэтому бедные люди редко проявляют недовольство и неохотно принимают участие в акциях протеста. Напротив, состоятельные люди, по его мнению, могут выразить своё несогласие с политикой властей столь громко, что будут услышаны «на самом верху».
Ну а Сергей Лисовский задушевно потрепался с женским полом о гламуре и глянце. Не нравится Лисовскому журнальный глянец. Плохо влияет на девочек. Человек Лисовский небедный, к тому же влиятельный член Совета Федерации, и дамы начали у него выпытывать, что он сделал для того, чтоб создать альтернативу гламуру, а также как он защищает права сельхозпроизводителей (коль скоро таковым являлся на момент избрания в СовФед). Увы, здесь похвастаться Лисовскому оказалось особо нечем. Он предложил всем начать с себя, «обезопасить свой круг»... Хороший совет, кто спорит. Но слышать его от государственного мужа немного странно. Хотя уже привычно.
Короткий адрес этой новости: https://yarreg.ru/n32wy/
Комментарии: