Берегите должников, граждане

Что же и у кого «вымогал» Павел Назаров? На судебном заседании подробно изучена и в приговоре последовательно описана цепочка действий человека, которого суд назвал преступником. Действия эти таковы.

Одному не очень близкому знакомому Назарова весной ещё 2008 года срочно понадобились деньги. Назаров денег дал, в общей сложности 37 тысяч рублей. Под немалые проценты. Условия займа были оформлены распиской, которую заёмщик выдал займодателю.

По прошествии достаточно продолжительного времени, примерно около года, Назаров стал требовать возврата ему долга с процентами. Заёмщик рассчитываться не спешил, даже порой прятался от него. Займодатель разыскивал должника, торопил и настаивал! Заёмщика эти домогательства очень огорчали...

Оба стали искать помощи у государства в защите своих интересов, которые, конечно, каждый понимал по-своему. И государство наше российское в лице его судебных органов признало правоту сразу обоих, своеобразно так помогло обеим «противоборствующим» сторонам. Всё тот же Заволжский районный суд своим решением от 17 августа 2009 года обязал выплатить заёмщика его долг Назарову. Вместе с процентами и пенями взыскиваемая сумма составила 117 105 рублей 89 копеек. Сейчас эта сумма стала ещё больше: так как она до сих пор не выплачена, проценты согласно расписке всё нарастают…

Не только, впрочем, потому не выплачен долг, что должник продолжает отказываться платить. Павел Назаров и сам не может получить эти деньги, ибо он был арестован 24 июля того же года и заключён в след-ственный изолятор. Как уже понял догадливый читатель, по обвинению в... вымогательстве!

Рассказавший эту историю и предоставивший редакции судебные документы тесть заключённого Василий Винар-ский позволил себе такую эмоциональную оценку происшедшего:

– Это что же? Теперь, значит, я могу взять кредит в банке, а потом не расплачиваться по нему? Например, денег у меня сейчас нет, да и вообще – не нравится мне, почему это там у них такие проценты грабительские?.. Напишу заявление, что у меня банкиры вымогают деньги, и их арестуют? Ну ладно, пусть не в банке, а у частного лица! Отличный способ брать деньги в долг и не возвращать их!..

...Впрочем, это всего лишь эмоции. А мы продолжим описывать факты. Следственные органы арестовали Назарова не только потому, что он занимался «вымогательством». Неправомерными показались правоохранительным органам методы «выколачивания» долга из должника. Подследственному ведь поначалу предъявлялось обвинение ещё и по статье 126 УК РФ («Похищение человека»). С ним материалы уголовного дела и были переданы в суд. Но суд не счёл обвинение по этой статье доказанным. Ведь все детали, нюансы и подробности события, составившего суть уголовного дела, изложенного выше в общих чертах, по-разному оценивались разными их участниками. То, что по предположениям одних казалось похищением должника, другие оценивали как благородный поступок, помощь со стороны Назарова запутавшемуся человеку. У этого должника (вероятно, следует всё же назвать его фамилию – Экономов) были другие недоброжелатели, которых он опасался гораздо больше, и от которых его и нужно было спрятать...

Однако расскажем теперь обо всех деталях по порядку. Итак, всё началось с того, что сожительница Экономова по-вредила кому-то машину. Пострадавшие стали требовать с неё (и с Экономова) 80 тысяч рублей в возмещение ущерба. Те начали лихорадочно искать друзей, кто смог бы им помочь. В итоге вышли на Павла Назарова. Тот осмотрел повреждённую машину и доказал, что реальный ущерб не превышает 10 тысяч рублей. (Удивительно, но тех, кто так завысил стоимость ремонта, в вымогательстве не обвинили!)

Впрочем, и этой суммы у Экономова с подругой не нашлось. Опять обратились к Назарову. Тот согласился дать денег, а в качестве гарантии возврата попросил прописать в их квартиру на пр. Машиностроителей племянницу своего приятеля. Но тут выяснилось, что и это действие не так просто осуществить. Жильцы накопили долг по квартплате в 27 тысяч рублей, и без погашения его сюда никого бы не прописали. Назаров опять согласился помочь. Но теперь предложил оформить уже упоминавшуюся долговую расписку... По ней долг увеличивался каждый месяц на 5 тысяч рублей!

Воздержимся от моральной оценки этого факта, ну а правовую оценку ему дал прошлогодний суд – всё вполне законно! Можно порассуждать ещё и о легкомысленности человека, подписавшегося на такую кабалу. По показаниям некоторых свидетелей, прозвучавшим в суде, мать Экономова предлагала ему в те же дни и на те же цели 30 тысяч, от которых он отказался... В итоге произошло то, что произошло.

Как опять-таки выяснилось в суде, сам факт прописки (регистрации, говоря современным языком) посторонней девушки в квартире Экономова был произведён с нарушениями требований законодательства, а потому не мог иметь юридически значимых последствий. Дело в том, что квартира эта

не была приватизирована и

прописка в ней без разрешения формального владельца неправомочна. А разрешения Заволжская администрация на это не давала.

В апреле 2009 года Назаров стал требовать с Экономова деньги – основной долг и проценты по нему. По его расчётам (позже подтверждённым в суде) общая сумма превысила 100 тысяч. Требование вполне правомерное. Однако Экономов уже и думать про деньги забыл. И стал просто тянуть время. Назаров злился. Однажды даже поколотил своего должника... пустой пластиковой бутылкой (по версии обвинения, с которой суд согласился, хотя защита и опровергает этот факт), чем, как сказано в приговоре, «причинил потерпевшему сильную физическую боль, а также кровоподтёки на голове и лице, которые в соответствии с медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановления Правительства РФ от 17 августа 2009 года № 522) не повлекли расстройства здоровья». В общем за такое раньше 15 суток давали, но никак не семь с половиной лет...

Поняв, что должник с ним рассчитываться не спешит да и просто не имеет денег, Назаров настоятельно посоветовал ему приватизировать свою квартиру, продать её (в материалах суда указана оценочная стоимость этой квартиры – 1 млн. 750 тыс. рублей), рассчитаться с долгом, а на оставшиеся деньги купить себе жильё подешевле... Такова версия защиты!

А версия обвинения – это предположения ряда участников процесса, согласившихся выступить свидетелями! Эти свидетели предположили, что будто бы уже изначально, по-требовав прописать в квартиру Экономова племянницу своего приятеля, Назаров строил далеко идущие планы! Будто бы он ещё тогда вступил в преступный сговор («отягчающее вину обстоятельство»!) с тем приятелем и строил коварные планы по полному захвату всей квартиры Экономова. Для того, мол, и прописали девушку, чтобы приватизировать квартиру на её имя... На то, что это невозможно в принципе по букве закона, не обратили внимания ни «свидетели», ни суд.

Предположение, по которому осуждён к столь суровому наказанию человек, сравнимо, например, с желанием автора этих строк объявить о своём намерении приватизировать Солнце и за большие деньги продавать его энергию гражданам. Да, желание социально опасное! Но, во-первых, фактически не осуществимое, а во-вторых – это всего лишь желание, а не деяние! Мало ли кто чего может хотеть? До последнего времени у нас как-то не отправляли на «зону» за дурные желания, вот за дурные дела – это пожалуйста!

Адвокат Павла Назарова полагает, что в деяниях его подзащитного вообще нет состава преступления, и настаивает на его немедленном освобождении. Так это или нет – решать, конечно, суду. Но, как нам кажется, надо со всей тщательностью рассмотреть эпизод дела, где описывается беседа Назарова с Экономовым 1 мая 2009 года в присутствии, как представляется, реальных свидетелей, окончательно выяснить, был ли пострадавший именно тогда избит пластиковой бутылкой, и, если срок давности не истёк, а Назаров не находился тогда в состоянии аффекта, то наказать его по всей строгости административного законодательства! Ну не уголовное же это дело...