Любовь еще быть может
В этой связи вспоминается рассказ о добронравной гувернантке, которая запрещала воспитанницам гулять по улицам, потому что там ходят мужчины. Но позвольте, возражали ей, ведь они, извините, одетые. Знаю, знаю, отвечала проницательная дама, меня не проведешь: под одеждой-то они все равно голые!
Ох уж эти американцы! Помнится, когда-то они с жаром обсуждали, можно ли водружать на купол Капитолия статую Свободы в виде обнаженной женщины, а теперь редкий фильм обходится у них без постельной сцены с самыми пикантными подробностями в духе наглядного пособия к самоучителю «Как это делается». Кое-что, видно, проскакивает уже и в детские фильмы. Массовыми тиражами выходят там и книги, в которых секс описывается деловито и сухо, вроде наших учебников по искусственному осеменению скота. Их и у нас переводят. Любовь там, простите за каламбур, и не ночевала.
И одновременно утверждают, что в Америке заметно сокращается число браков, потому что мужчины боятся приближаться к понравившейся им женщине, ибо она может потянуть их в суд за нескромный взгляд. Или за взгляд, который ей показался нескромным. И поди потом докажи, как ты на нее смотрел. В общем, «и кто его знает, чего он моргает»... Сексуальное домогательство, вот как это теперь у них называется. Вполне могут посадить.
Интересно, а если бы такая комиссия работала у нас, за что бы она наше ТВ штрафовала? По части журнальчиков типа «Без комплексов» или «Вне закона», не говоря уж о почти приличных вроде «Плейбоя», мы давно впереди планеты всей: везде такое продается в специально отведенных местах. У нас, правда, тоже: в специально отведенных – самых видных – местах в любом газетном киоске.
Но это ладно, журналы можно и не покупать. Но теле-ящик-то сейчас в любом доме, а то и не один. Так что комиссиям есть где разгуляться. Теперь, надо признать, передачи «про это» по большей части дают после полуночи, в одно время с лучшими фильмами и умными разговорами. Если кому не спится, может и то и это посмотреть. «Секс» с Анфисой Чеховой», например, по ТНТ. Яркая, молодая и красивая, начисто лишенная комплексов Анфиса научит вас не хуже, чем ее заокеанские коллеги, и что надо, тоже покажет. И раскованности ей у буржуев не занимать.
Но если вам завтра с утра на работу, вечером на том же канале смотрите «Дом-2». Там тоже иногда можно, говорят, хи-хи, клубничку поймать. Кстати, пишут, что недавно изобретен самый короткий тест на определение коэффициента интеллекта (IQ). В нем всего один вопрос: «Смотрите ли вы «Дом-2»?»
А вот у кого крепкий сон или кто свои сексуальные интересы удовлетворяет более натуральным способом, пусть днем смотрит про новых русских бабок с семейством Петросянов. Впрочем, можно и английское «Шоу Бенни Хилла» посмотреть, тоже вроде наших бабок, только актеры чуть получше. А так все то же самое: падающие штаны, голые попы, шуточки про это самое и прочие ужжжасно смешные гэги.
Но все-таки самое интересное не это. Хорошо, положим, соберется у нас такая вот подобная американской комиссия, посмотрит все фильмы, которые идут на нашем ТВ и содержат сцены, где люди обоего пола занимаются сами-знаете-чем, и что? Дальше-то что? Запретить любой секс на экране? А на каком основании? Порнография, мол? Так ведь любой киношник скажет, что это у него никакая не, прости господи, порнография, а самая всамделишная эротика, а это совсем не одно и то же.
А ведь во всем мире уже чуть ли не столетия идет спор, как отделить овец от козлищ, эротику от этой самой – не хочется произносить. Одному и Венера Милосская – голая бесстыжая баба, за дело ей руки оторвали, а другому сверхоткровенное описание соответ-ствующей сцены в «Любовнике леди Чаттерлей» – высокая поэзия, гимн плотской любви.
Так из кого комиссию-то составлять будем? Кому доверим? И если даже на всенародном референдуме определим этих высоконравственных и мудрых людей, кто из них согласится смотреть весь этот порномусор и выуживать оттуда редкую и действительно красивую эротику? Ох, нелегкая это работа! Тем более что все равно будет масса несогласных с их выбором .
А если поручить это дело политикам? Ну, к примеру, Жириновскому с Грызловым и Слиской? Бр-р-р.
И что же делать? Утереться и смолчать? Так ведь невооруженным глазом видно, как меняются отечественные нравы. Я прекрасно помню не такое уж давнее время, когда открытый поцелуй молодых людей на улице рассматривался как вопиющий вызов общественной морали. Прохожие стыдливо опускали глаза и норовили проскочить мимо, а если рядом оказывался милиционер, то влюбленную пару ждали серьезные неприятности. В комсомольскую организацию могли сообщить или еще что. Впрочем, таких случаев почти не было. А нынче молодой человек не только свою девушку, он и милиционера поцеловать мог бы, если бы захотел. И милиционер вряд ли так уж сильно возражал бы.
Лучше стало или хуже? Думаю, что однозначно ответить трудно. С одной стороны, молодежь теперь раскованнее, свободнее, чем мы были в их возрасте. И чувства они выражают своими средствами, не желая подражать закомплексованным «предкам». И ходят девушки по улицам, в любой мороз гордо сверкая голыми пупками с продетой в них разнообразной металлопродукцией. Выглядит это немного комично и как-то даже трогательно-наивно. Господи, думаешь, мне бы их заботы!
А я ведь знавал одного зам-декана, который – правда, очень давно – угрожал своей студентке: если не снимешь сережки, не поставлю зачет! Ей-ей, так и сказал. Какое счастье, что это время прошло.
И все-таки есть какие-то пределы, которые переступать нельзя. Ведь абсолютная свобода – это эквивалент полной несвободы: если делать все, что хочешь, так будут поступать и твой сосед, и сосед соседа, и тогда конец нашей славянской цивилизации. Давно было сказано: нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Пупки пупками, но кое-что разрешать опасно. А поскольку критериев, что такое хорошо и что такое плохо, нет и в ближайшей перспективе не предвидится, приходится полагаться только на интуицию: вот до этого места – пожалуйста, а дальше – категорически нет.
Выходит, что без какой-то цензуры не обойтись. И вот тут наше ТВ могло бы обществу здорово помочь, просто отсекая какие-то крайности, явные непристойности, не добавляющие в произведение искусства ни мысли, ни красоты. Ну, конечно, нельзя исключить, что рекламодатели могут возражать: среди покупателей их товаров есть такие, «которые любят погорячее». Но что делать? Кем-то и чем-то придется пожертвовать ради здоровья нации.
Хотя есть основания сомневаться, что руководители нашего телевидения уж очень сильно озабочены здоровьем народа. У них, сдается, совсем другие интересы.
Но думаю, что заняться этим вопросом еще не поздно. В России по-прежнему, к нашему великому счастью, есть кому и кого любить, и не только в чисто физиологическом смысле. Порнография не уничтожила искренние чувства. И не все исповедуют лозунг «Секс еще не повод для знакомства».
Перефразируя великого поэта, скажем: «Любовь еще быть может».
Короткий адрес этой новости: https://yarreg.ru/n3gl3/
Комментарии: