Эхо прошлогодних выборов

Первое разбирательство прошло ровно месяц назад - 12 февраля. Порывкин выдвинул районной администрации иск на сумму более полумиллиона рублей. Девять тысяч 542 рубля бывший кандидат запросил в качестве компенсации за агитационные материалы, уничтоженные во время выборов.
В свою очередь судья попросила предоставить полный финансовый кандидатский отчёт. Дело в том, что всего на избирательную кампанию Владимир Николаевич потратил 13 тысяч. Представители Фемиды заинтересовались, почему Порывкин запросил меньшую сумму. Он объяснил, что остальные расходы не связаны с изготовлением листовок и плакатов. Однако все «денежные» вопросы решили уточнить и назначили новое заседание. Но избирательная комиссия так и не предоставила детальный финансовый отчёт, в котором расписаны все статьи кандидатских расходов.
Второе судебное заседание продлилось всего около получаса, аргументы сторон остались такими же, как месяц назад. В итоге Порывкину отказали в иске.
- Для меня так и остался непонятным мотив судебного вердикта. Комментарии обещали предоставить в течение недели. Но я всё равно буду обжаловать решение в областном суде, - сказал Владимир Николаевич.